Труден

Самите Евангелия са достоверен източник. Все пак "каноничните" трябва да се четат и разбират с едно на ум, предвид приспособяването им за нуждите на църквата.
А филмите на NG са така направени, че да прокарат определена идея и да те наведат на определени въпроси.

От къде си сигурен , че Евангелията са достоворен източник.Да не си живял по това време , или си от тези които , си спомнят минали животи. От както съществува мисълта за човека , тя винаги е прокарана като определена идея и те въвежда на определени въпроси. Мисълта е съществувала преди Евангелията и ще съществува след филмите на NG.Просто се разпостранява с различни средства - каменни плочки, папируси, уста чрез уста, книги ,филми..... Кой може да каже, коя мисъл е вярна и коя не?Кой може да каже, кой източник е достоверен и кой не?

гост написа:

Да не си живял по това време , или си от тези които , си спомнят минали животи.

Ами ако съм точно от тези, ти как ще продължиш спора?
При всички случаи нямам журналистически интерес да пускам "бомби" по разни теми, та да ми се гледат предаванията и да привличам пари за реклами.
В 90% от случаите имаме скучен исторически факт, облечен в интересна дреха, ушита в съвременността

Това е" евангелие"писано от човек подвастен на демон.Дори сатана би написал нещо по грамотно.Например корана.