Затвори Премести
Truden Web Site: Forums

Truden Web Site :: Преглед на тема - Езикът като средство за Манипулиране
Въпроси/Отговори  •  Профил  •  Лични Съобщения  •  ТЪРСЕНЕ

 Езикът като средство за Манипулиране Следващата тема
Предишната тема
Създайте нова темаНапишете отговор Truden Web Site Форуми » Психология Иди на страница 1, 2, 3, 4, 5, 6  Следваща
Автор Съобщение
Truden
----------
----------


Регистрирация: Aug 01, 2003
Мнения: 2876
Местожителство: Johannesburg

МнениеПуснато на: 22 08 2006 02:08
 Заглавие: Езикът като средство за Манипулиране
Отговорете с цитатВърнете се в началото

Седя пред компютъра и се опитвам да напиша УМНО “изложение” на простичък факт.
Естествено стигам до извода, че не съм по умнотиите, тегля му една дъ-ъ-ъ-лга…
черта (разбира се) и превключвам на моя си език.
Защото точно за езика искам да си поговорим.

От няколко дни бегло поглеждам в един сайт, към който наскоро бе предложена връзка в нашия сайт. Дори поставих бутонче за към него в блокчето “Представяме ви”. Не е лошо да поразгледате този сайт. Темата му е Невро-Лингвистично Програмиране (НЛП).

Както обикновено, аз съм резервирано настроен към подобен род сензации и научни РАЗРАБОТКИ, които ни сочат онова, което ни се иска да видим, или, което е очевидно.

Сега, чета аз в този сайт, как е възникнала идеята за НЛП и как благодарение на трудовете на някакъв си хипнотизатор, било се стигнало до ОТКРИТИЕТО, че човек е в постоянен “хипнотичен транс”, който само трябва да се подбутне от тук-там и да се вкара в желаната пътечка, за да служи на УМНИЦИТЕ.
Мно-о-о-го хитро.
Това ме накара да се замисля… няколко минути.

Я да видим кой е манипулирания.
Първо ще направим едно разграничение.
Аз гледам на човека в два аспекта:
1. личност
2. тълпа

Всеизвестно е, че тълпата е много по-лесно манипулируема.
Голямата манипулативност на тълпата се дължи на факта, че поднесената идея в разпространението си ползва геометрична прогресия - един казва на трима, и всеки от тях на още трима. Идеята просто видимо “експлоадира” в такива размери и с такава сила, че ако я сравним с енергията необходима за хипнотизирането на една личност, то при тълпата пропорционално се ползва хиляди пъти по-малко енергия.
Все едно да кажеш на един човек “хипнотизирай се” и той да го направи сам.

Естествено при НЛП се цели главно манипулиране на тълпата.
Манипулирането на отделната личност изисква много по-дълбоко познаване на характера, ценностите, податливост на внушение и прочие и прочие.
Не че е трудно да манипулираш личност, но в днешно време това не се налага.
Днес това се върши с пари или с много пари.
Ако не става се ползва царят Страх.
Ако и с него не става… жалко за личността. Ще я сменим с по-лесна.
Как се манипулира тълпа?
Сигурно НЛП е много дълбоко разработена наука, и едва ли ще ни стигне година време, за да изчерпем в дискусия и малкото, което е “разкрито” от нея (защото както се твърди, до скоро е била “тайна наука”)

Не е нужно и да се впускаме в подробности, защото темата ни е за езика, а не за НЛП, но не знам защо се хванах с нея “наука”.

Възникнала в САЩ, тя е постигнала сериозни резултати, и доказателство за това не ни трябва. Буш е президент вече втори мандат.
Тълпата трябва да е не в транс ами в предсмъртно безразличие, за да си го “избере” отново.

НЛП е стигнала толкова дълбоко в тайните дебри на тълпата, че е "открила" римското “Хляб и зрелища”.
Тълпата иска да е с пълен корем и да има зрелища.
Зрелищата определят ценностите на тълпата.
Тълпата иска да е силна като победителя, и той винаги е наметнат с националното знаме. Знамето става символ на СИЛАТА след няколко “зрелищни” победи.
Дори не е нужно да има победи. Само участието в няколко сбивания, може да се покаже като победа с подходящото викане, дюдюкане, малко мелодрама и високо развято знаме.
Победителя се бие за СВОБОДАТА СИ.
Всички победители са СВОБОДНИ.
Победителите ги ОБИЧАТ и уважават.
На тях не им липсва нищо.
Те имат хляб, телевизор и почивни дни.
Те имат свободолюбиви закони.
Те освобождават другите поробени мъченици.

Май не е много трудно да се справим и без НЛП.
Не.
НЛП е много нужно, защото без него тълпата не би могла да извоюва своята мечта - ХЛЯБ и ЗРЕЛИЩА.
Кой е манипулирания?
Тълпата или управника?
Тълпата получава каквото иска.
Управника - също.
Защо ни е НЛП?

Ми защо тогава така се раздухва тази нова наука?

Простичко...
Тълпата търси ново зрелище.
Пренаситена, тя иска да стигне до онова зрелище, в което тя (тълпата) осъзнава, че е манипулирана.
С-с-с-с-с-т….
Клапата изпуска напрежението и тълпата хваща всичко в ръцете си.
Поне така си мисли…
По-важният ефект е, че се изгражда увереност в личния авторитет и интелектуалните способности на тълпата. Тя е достатъчно интелигентна, за да осъзнае глупоста си.
Идва другия ефект - мнителност, съмнение, недружелюбност.
Тълпата не е спойка от съседи, а става рехава амалгама от слаби лесно контролируеми субекти, които нямат никакъв приятел, освен онзи, който им е показал врагът-манипулатор.
Точно той ще стане новият лидер.

Кой е манипулирания?
Тълпата, която вече се нуждае от нов лидер, или онзи, който дава на тълпата, онова, от което тя се нуждае.

Кой е манипулирания?
Тълпата, която получава каквото поиска, или онзи, който й го дава?

М-м-м-м…
Всичко е гледна точка, приятели.
От моята гледна точка няма нищо друго освен тълпа, и няколко личности, които нямат нищо общо нито с тълпата, нито с манипулациите.

Знаете ли какво е стадо?
Тълпа от овце, която си избира мястото където ще пасе, но има лидер, който я води на това място.
Лидерът не е вън от стадото.
Той също е “стадо”.

Е, при хората не е така - ще кажете.
Ми ако лидерите живееха три пъти повече от тълпата, и ако можеха да ядат три пъти повече от обикновения човек, щаха да се различават.
“Да, ама те живеят по-добре от другите”

Зависи от гледната точка…
Всичко зависи от гледната точка, приятели.
Всичко е отношение.

Когато говоря за тълпа, поставеното отношение е едно, а когато заговоря за личност, отношението се променя.
Ако гледате на тълпата като на сбор от личности, отношението е съвсем друго.

Кое ви пречи да гледате на тълпата по този начин?
НЛП и сродните науки са именно тази пречка.

Може би не съм съвсем прав като твърдя, че НЛП не е нещо толкова страшно и УМНО…
Но пък как можаха да се издънят така и да излязат на светло.
Някакви си сиропаджии в америка успяват да държат рецептата на Кока-Кола в тайна повече от сто години, светът все още не знае вярно ли американците са стъпили на луната, а НЛП се разконспирира.
Глупаци.
Сега нека разни професори, доценти и учени правят пари с техния труд, пишейки книжки и показвайки на свободолюбивия народ как е бил манипулиран от група морално пропаднали, самозабравили се ПСЕВДО ЛИДЕРИ.
Така им се пада. РАЗКРИХА ги!!!

Ура!
Вече никой не може да манипулира народ с такива високи морални и духовни ценности.
Какво ни трябва друго сега?
Вече знаем, че сме умни и свободни.
Знаем, че има и свестни хора, които не им пука от някакви си олигархи, и веднага им изкарват кирливите ризи на мегдана.
Те даже ще ни научат как да не ни манипулират.
Ние вече ще се взираме във всеки плакат, реклама съсед и лидер.
Ще изричаме всяка дума много внимателно, за да сме сигурни, че в нея не е натъкмена манипулация.
Ще сме внимателни.
Ще сме винаги на щрек.
Нищо няма да приемаме на доверие.
Ще прочетем всички учебници за манипулиране и тогава край на манипулациите.
Ще ПРАВИМ САМО ОНОВА, КОЕТО Е НАПИСАНО В УЧЕБНИЦИТЕ!

М-м-м…
Хич не е слаба наука НЛП.
“Ние ще им кажем, че сме ги лъгали, и ще получим тяхното доверие”
Fuck!
Не може да съм толкова УМЕН.
Някъде съм сбъркал.
Ще помисля още няколко минути и ще ви разкажа какво съм измислил.

Между другото, помните ли, че щяхме да говорим за езикът…?
Аз не съм забравил.
И до него ще стигнем… ако не ни резнат пръстчетата.
Затова драпайте докато ги имате

_________________
От всичко, което казах и не казах, най-важното е Онова, което не разбрахте.
Вижте профила на потребителяИзпратете лично съобщение Посетете сайта на потребителя
Truden
----------
----------


Регистрирация: Aug 01, 2003
Мнения: 2876
Местожителство: Johannesburg

МнениеПуснато на: 23 08 2006 00:29
 Заглавие:
Отговорете с цитатВърнете се в началото

Та говорехме за силата на думите, когато са ползвани от Невро-Лингвистичното Програмиране (Манипулирането)

Аз вече дадох пример в предното изложение.
Не сте забелязали!?
Fuck!
Това беше примерът.
Пак ли не разбрахте?
Думата-пример е "fuck".

Как ви манипулира тази думичка?
Много фино.

Каква е ролята на думата?
Вземаме за пример чувството "любов".
Имате любим човек и го обичате.
Знаете, че и той ви обича.
Усещате любовта му.
Щастие!
Но то е най-пълно и добило почти материален усет, когато чуете от любимия думичката "Обичам те!"
Тази дума става ключ за вратичката, която освобождава нещо във вас и затваря кръга на любовта.
Завършеност.

Естествено всеки има в себе си не само едно чувство.
Сборът от вашите чувства оформя вашия характер.
Колкото по-малко са чувствата в един човек, толкова по стабилен е характерът и по-труден за манипулиране.

НЛП трябва да отключи възможно по-голям брой чувства за да сте податливи на манипулация.
Чувствата обаче се отключват с думички и символи.
За сега сме на думичките.

Преводът на fuck е "еба".
По-приличният превод е "чукам".
Мръсното "еба" е трудно за произнасяне от морална гледна точка.
Тя показва простотия и морална бедност.
Думичката "чукам" е по-поносима, но много често жаргона от преупотреба се умърсява и приближава до вулгарността, която ние не приемаме.
Обаче "fuck" е нещо друго.
Тя не е Българска дума, не носи познатите ни асоциации за мръсно и вулгарно и е удобна за отключване на още едно чувство, което трайно заживява в нас - свободата да сме вулгарни.
Ако се огледаме, ще открием много подобни думички (не само чуждици), които ни "освобождават".
Нещо по-хитро дори - заменя се една думичка с друга, за да се промени незабелязано и смисъла.

Англо-говорящите са царе в това заменяне.
Знаете ли колко думички имат те за "убивам"?

Kill - лишавам от живот.
Murder - умишлено убивам (убийство)
Put to death - заповядвам да убият
Put down - убивам по необходимост (за животно)
Put to sleep - убивам безболезнено (най-вече за животни)

Всичко това е направено за лично удобство.
От всичкото това убиване само едно не е оправдано - murder
За всяко друго убийство може да се намери оправдание.

Знаете ли как се нарича на английски убийството на цивилни при война?
Нарича се collateral damage
collateral - страничен, вторичен, второстепенен
damage - вреда, щета, повреда, ущърб

collateral damage не е MASSACRE - (масово) клане/сеч/избиване

Така думичките отключват и заключват човешките чувства.
Заключват чувството за вина и отключват вулгарността.
Това са две примерчета само...

Знаете ли какво е "жълто"?

_________________
От всичко, което казах и не казах, най-важното е Онова, което не разбрахте.
Вижте профила на потребителяИзпратете лично съобщение Посетете сайта на потребителя
Truden
----------
----------


Регистрирация: Aug 01, 2003
Мнения: 2876
Местожителство: Johannesburg

МнениеПуснато на: 23 08 2006 20:21
 Заглавие:
Отговорете с цитатВърнете се в началото

Всяка думичка има точно определен смисъл.
Размиването на смисловото значение на думичките идва от ползването им като синоними (заместители) или метафори.

Нека вземем думичките лоялен и верен (някому, на някого)
Ако кажем "аз съм ти верен", ние влагаме в тази вярност любов, себеотдаване, привързаност.
Ако кажем "аз съм лоялен към тебе", това означава единствено че сме морално принудени да сме верни някому, и това е най-вече израз на уважение и спазване на моралните правила.
Думичката "лоялен" в началото на употребата й се е ползвала най-вече в служебни и делови взаимоотношения, но сме свидетели как постепенно се прехвърля и във всекидневния ни живот, в общуването ни със съседи, приятели и роднини.
Нейното ползване постепенно изхвърля на заден план верността, която е една от пречките да бъдем манипулирани успешно.
Лесно е да си лоялен и всеки началник има право да поиска лоялността ти.
Тънкостта тука е, че на началника си даваш лоялността, която даваш и на приятеля си, защото думичката "верен" в приятелството вече е заменена от "лоялен" и заедно с думичката "верен" от приятелството е изхвърлено и Любовта, Себеотдаването, Привързаността.

Така, когато искаме да размием едно понятие, което е изразител на морална ценност, ние просто заменяме думичките.
Загубила смисловото си означение в думичката, ценността се променя.

Лесно - сменяш думичката, сменяш и ценността.

Е, добрият манипулатор винаги си запазва силните думички.
Думичката "верен" ще се ползва само по отношение на вашите ценности, но едва когато те бъдят оформени от манипулатора.
Ще бъдете верен на моралните ценности дадени ви от манипулатора.
Ще бъдете верен на ПРИНЦИПИТЕ си, които не са ваши, а привнесени във вас.
Ще бъдете верен на себе си, манипулираната марионетка.

Естествено, никой манипулатор не ползва само думички.
Но думичката е основния метод за комуникиране, и дори в комбинация с нещо друго, тя остава водеща.
Жълто.

Аз бих могъл в първото си изложение да кажа че гледам на човека като личност и като общество.
Но вместо "общество" аз употребих "тълпа".
Каква е разликата?
Обществото е организирана група от хора, които имат общи белези и са ръководени от общи интереси, ценности и закони.
Тълпата е сбор от хора, водена от ниски инстинкти.
Тези две определения за "тълпа" и "общество" са най-широко ползваните разбирания за тях.

Когато две общества са поставени едно срещу друго в решаване на проблем възникнал между тях, всяка от тези две групи изважда свои ценности, правила, интереси и прочие, които да употреби в конфликта.
Когато в подобен спор чуете прекалено честата употреба на думичката "общество", то е само за да извика асоциацията за "тълпа" отнесено към противната група.
Тълпата не е водена само от ниски инстинкти.
Тълпата може да е водена от фанатични правила и от западнали морални ценности.
Тълпата не води войни, а прави погроми, терористични актове, набези.
Тя няма ценности, а интереси.

Манипулаторите, обаче, много внимателно ползват думичката "тълпа".
Те не я произнасят, но ви карат да си я помислите.
Аз я произнесох, с надеждата че ще извикам във вас асоциацията за "общество".
Това, че някой ще ме намрази заради тази думичка("тълпа"), ме прави спокоен и радостен, защото ако не ви се харесвам, значи не ви манипулирам.
Най-добрият начин за манипулиране е невидимият начин (този на НЛП).
На второ място идва харесвания манипулатор.
На трето място (за някои от вас) идвам аз - не харесвания.
Шегувам се.
Но е вярно...
Майтапя се, бе-е...

НЕхаресвания, обаче, също може да манипулира с думички, а не само със страх и омраза.

Жълто.
Какво исках да кажа с това "жълто"???

_________________
От всичко, което казах и не казах, най-важното е Онова, което не разбрахте.
Вижте профила на потребителяИзпратете лично съобщение Посетете сайта на потребителя
svetulka



Регистрирация: Aug 03, 2003
Мнения: 200
Местожителство: Тук-Там

МнениеПуснато на: 23 08 2006 20:54
 Заглавие:
Отговорете с цитатВърнете се в началото

Цитат:
Знаете ли какво е "жълто"?

Какво знам аз? Ъмммм... "Жълто" е цвят - като тоя на лимона, на листата на слънчогледа, на изгорялата от слънцето трева... а, и на подводницата на Бийтълс

_________________
Минавайки, те разливат вода; един ден ще напоят пустинята, докато тя разцъфне.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Алистър Кроули
Вижте профила на потребителяИзпратете лично съобщение Посетете сайта на потребителяICQ Номер
irini



Регистрирация: Aug 05, 2004
Мнения: 521
Местожителство: България/София

МнениеПуснато на: 23 08 2006 21:10
 Заглавие:
Отговорете с цитатВърнете се в началото

Truden написа:

Знаете ли какво е "жълто"?


Когато някой ме запита какво е “жълто” то в мене не изплува “цвят”, а пъстра светлина, която озарява. Тя не принадлежи съвсем на жълтото, нито на който и да е друг цвят. А цветът сам по себе си не съществува самостойно.
Изобщо думата “жълто” е картина от светлина, такова жълто присъствува и в картините на Винсент Ван Гог, но то не е точно “цвят”. То е онова от което цветът е замесен.

_________________
Има много на вратата.
Но само самотниците ще влязат
във Сватбената Стая.

Евангелие на Тома
Вижте профила на потребителяИзпратете лично съобщениеИзпрати писмото Посетете сайта на потребителя
Truden
----------
----------


Регистрирация: Aug 01, 2003
Мнения: 2876
Местожителство: Johannesburg

МнениеПуснато на: 23 08 2006 21:42
 Заглавие:
Отговорете с цитатВърнете се в началото

В подводницата са скрити доста неща
Ама жълта подводница няма как да се скрие

_________________
От всичко, което казах и не казах, най-важното е Онова, което не разбрахте.
Вижте профила на потребителяИзпратете лично съобщение Посетете сайта на потребителя
svetulka



Регистрирация: Aug 03, 2003
Мнения: 200
Местожителство: Тук-Там

МнениеПуснато на: 23 08 2006 23:16
 Заглавие:
Отговорете с цитатВърнете се в началото

We all live in a yellow submarine, yellow submarine, yellow submarine...

Поздрав на всички четящо-мислещи с една от любимите ми песнички

_________________
Минавайки, те разливат вода; един ден ще напоят пустинята, докато тя разцъфне.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Алистър Кроули
Вижте профила на потребителяИзпратете лично съобщение Посетете сайта на потребителяICQ Номер
Truden
----------
----------


Регистрирация: Aug 01, 2003
Мнения: 2876
Местожителство: Johannesburg

МнениеПуснато на: 23 08 2006 23:36
 Заглавие:
Отговорете с цитатВърнете се в началото

О, не съм видял обаждането на Сончето...
Значи жълто е и цветоамесител
Добра асоциация

Ма не мога да се сетя...
Въобще трябваше ли нещо да кажа с това "жълто", или е дошло от другаде

_________________
От всичко, което казах и не казах, най-важното е Онова, което не разбрахте.
Вижте профила на потребителяИзпратете лично съобщение Посетете сайта на потребителя
elan



Регистрирация: Apr 30, 2004
Мнения: 960
Местожителство: България, Златица

МнениеПуснато на: 24 08 2006 07:30
 Заглавие:
Отговорете с цитатВърнете се в началото

Това ,,жълто" има ли нещо общо с медиите, които се ровят и в боклука и публикуват (поне в България) невероятни измислици, лъжи, интриги ? От една страна всички знаят, че това е ,,жълта преса" (предаване, списание) и не само не може да му се вярва, ами направо се знае, че е измислено. От друга страна тълпата ги купува (гледа) и коментира. И въпреки, че е със ,,едно наум", че това е ,,жълтата преса" , все пак ,,знае ли човек, ами може и да е вярно, то щом все пак е публикувано ...."

Та има ли нещо общо това жълто с онова жълто?

Иначе жълтото е хубав цвят, слънчев, и ми създава настроение през зимните дни
Вижте профила на потребителяИзпратете лично съобщениеИзпрати писмото Посетете сайта на потребителяICQ Номер
Ivaylo



Регистрирация: Nov 21, 2003
Мнения: 578
Местожителство: Холандия

МнениеПуснато на: 24 08 2006 08:45
 Заглавие:
Отговорете с цитатВърнете се в началото

Според мен жълтото, когато е свързано с манипулиране с думи, означава лайно.
Вижте профила на потребителяИзпратете лично съобщениеИзпрати писмото Посетете сайта на потребителяICQ Номер
elan



Регистрирация: Apr 30, 2004
Мнения: 960
Местожителство: България, Златица

МнениеПуснато на: 24 08 2006 08:55
 Заглавие:
Отговорете с цитатВърнете се в началото

Именно Иве
Вижте профила на потребителяИзпратете лично съобщениеИзпрати писмото Посетете сайта на потребителяICQ Номер
irini



Регистрирация: Aug 05, 2004
Мнения: 521
Местожителство: България/София

МнениеПуснато на: 24 08 2006 12:45
 Заглавие:
Отговорете с цитатВърнете се в началото

Ето как езикът, като средство за манипулиране е опорочил смисъла на думата "жълто" ! И вместо със узряла житна нива, слънце и т.н. загубвайки смисъла си жълтото се е превърнало в "лайно" и "жълта преса".
Но това вече не е "жълто" ...

_________________
Има много на вратата.
Но само самотниците ще влязат
във Сватбената Стая.

Евангелие на Тома
Вижте профила на потребителяИзпратете лично съобщениеИзпрати писмото Посетете сайта на потребителя
Ivaylo



Регистрирация: Nov 21, 2003
Мнения: 578
Местожителство: Холандия

МнениеПуснато на: 24 08 2006 13:01
 Заглавие:
Отговорете с цитатВърнете се в началото

Аз уточних, че жълто в кобинация с манипулация, както е жълтата преса. За мен затова я наричат жълта.
Иначе нямам нищо против жълтото.
Ти защо мислиш наричат жълтата преса "жълта"? Едва ли е, защото е като Слънце - огрява навсякъде Нито защото е като житна нива - дава хляб на всякакви пишман-журналисти .
Вижте профила на потребителяИзпратете лично съобщениеИзпрати писмото Посетете сайта на потребителяICQ Номер
irini



Регистрирация: Aug 05, 2004
Мнения: 521
Местожителство: България/София

МнениеПуснато на: 24 08 2006 14:08
 Заглавие:
Отговорете с цитатВърнете се в началото

Отговорът след малко в списанието ми ...

_________________
Има много на вратата.
Но само самотниците ще влязат
във Сватбената Стая.

Евангелие на Тома
Вижте профила на потребителяИзпратете лично съобщениеИзпрати писмото Посетете сайта на потребителя
Покажи мнения от преди:      
Създайте нова темаНапишете отговор Truden Web Site Форуми » Психология Иди на страница 1, 2, 3, 4, 5, 6  Следваща


 Идете на:   



Следващата тема
Предишната тема
Можете да пускате нови теми
Можете да отговаряте на темите
Не Можете да променяте съобщенията си
Не Можете да изтривате съобщенията си
Не Можете да гласувате в анкети


Powered by © phpBB :: FI Theme :: Часовете са според зоната GMT + 2 Часа