Затвори Премести
Truden Web Site: Forums

Truden Web Site :: Преглед на тема - Езикът като средство за Манипулиране
Въпроси/Отговори  •  Профил  •  Лични Съобщения  •  ТЪРСЕНЕ

 Езикът като средство за Манипулиране Следващата тема
Предишната тема
Създайте нова темаНапишете отговор Truden Web Site Форуми » Психология Иди на страница Предишна  1, 2, 3, 4, 5, 6  Следваща
Автор Съобщение
elan



Регистрирация: Apr 30, 2004
Мнения: 960
Местожителство: България, Златица

МнениеПуснато на: 24 08 2006 16:05
 Заглавие:
Отговорете с цитатВърнете се в началото

А бе темата не беше ли ,,Езикът като средство за манипулиране" или пак нещо не съм разбрала ....
Вижте профила на потребителяИзпратете лично съобщениеИзпрати писмото Посетете сайта на потребителяICQ Номер
Truden
----------
----------


Регистрирация: Aug 01, 2003
Мнения: 2876
Местожителство: Johannesburg

МнениеПуснато на: 24 08 2006 21:29
 Заглавие:
Отговорете с цитатВърнете се в началото

Вече споменах, че Невро-Лингвистичното Програмиране работи, манипулирайки чувствата - отключва и заключва.
Всяко чувство е основано на "ИСКАМ".
Грубо погледнато чувството не би трябвало да има в себе си ЖЕЛАНИЕ (ИСКАМ).
Чувството е вътрешно душевно или умствено вълнение.
Простичко можем да го обясним и с думата "емоция", макар че в едно чувство би могло да се наместят няколко емоции.
Та, защо казвам, че чувствата са основани на "ИСКАМ"?
Всяко чувство търси своя завършеност в някакво ЖЕЛАНИЕ, което ИСКА да се реализира.
Омразата ИСКА възмездие.
Любовта ИСКА близост.
Гладът ИСКА ситост.
Завистта ИСКА провал.
Така всяко чувство иска нещо, което да го изпълни и удоволетвори.

Значи, работейки с човешките чувства всяка манипулация се опира на чуждото ИСКАМ.
Това е основното правило в манипулирането - необходимо е ИСКАМ.
Няма значение какво ИСКА човек.
Важно е ИСКАНЕТО.
Щом вие можете да ИСКАТЕ, щом сте подвластни на "ИСКАМ", манипулаторът ще ви намери какво да искате.
Вие предлагате ИСКАНЕТО, манипулаторът предлага неговия обект.
Цветът е без значение.
Ако манипулаторът е добър, вие ше поискате каквото той ви предлага, ако ще и в дрисливо оранжево да е.

Жълто е цвят.
И той никога не означава онова, което вие искате, а само онова, което манипулаторът иска.

Неколкократното споменаване на тази думичка, толкова не на място, би могла да има ефект само при определени случаи - употребена от подходящия човек пред подходящи хора. Фината манипулация не работи с толкова груби методи, стоящи така очевидно близо до хипнозата.

В случая аз целях единствено да ви направя съучастници в темата.
"Жълто" бе онова нещо, за което да се хванете, за да станете съпричастни.
Много често в подобни студийни дискусии, участниците се чувстват некомпетентни за диалог и мълчат, макар да им се иска да попитат нещо простичко.
Водщият трябва да даде нещо за което участниците да се хванат и да се включат в разговор.
Разговорът прави слушателите съпричастни и им дава усещането за творци-откриватели, което помага в усвояването на материята.
В противен случай се приема информация и се назубря, за да бъде ползвана при изпит или за да изявим многостранноста на интелекта си.

Като казваме, че езикът е силно средство за манипулиране, естествено не се има пред вид само отделната думичка.
Словото като изразно средство е едно от най-силните оръжия, което отстъпва единствено на Символа.

Но думата-символ е израз на превъзходната степен в манипулирането.
Тя самата е така манипулирана, че е изпразнена от смисъл, за да се зареди с чувста и... подчинение.
Сигурно вече ровите в главиците си да извадите някоя такава дума-символ.
Ще ви подскажа.
"Свобода".

Не сте съгласни!?
Какво?
Свободата, казвате, е човешка, обществена, лична... ценност.
Не, приятели.
Думичката "свобода" е символ на онова, което нямате, което искате и което получавате от манипулатора.
Смисълът на думичката "свобода" отдавна е заменен със смисълът "право на..."(нещо си)
В доста от случаите "свобода" и "право на" се припокриват, но там където не е удобно за манипулатора, те са до-о-о-ста раздалечени от закони и правила.
Огледайте свободата си, и вижте колко сте свободни.
Вие имате правото да пътувате навсякъде по света, но не сте свободни да го правите (99% нямат тази свобода)
Вие имате правото публично да изразите своите разбирания, но нямате тази свобода.
Имате много права, но нямате свободата да ги ползвате.
В случая "свобода" се припокрива с "възможности".
Ето, че когато възможността липсва, Свободата увисва-а-а...

Ще им дадем свобода, но ще ограничим възможността да я ползват.
Ще ги пообъркаме малко тези понятия, "свобода", "права", "правила", "закони", "възможност"... и думичката "Свобода" ще стане символ.
Но пък е много ЯК символ.
Достатъчно е в публична реч да я употребите, и тълпата веднага я захaпва. ИСКАМЕ СВОБОДА!
Така ли!?
О, ми що чакате ние да ви подсещаме.
Ето ви свобода.
Вие искате ние даваме.

Мир.
Искате ли Мир?
Да-а-а...
ОК.
Ето побиваме знамето(друг символ) върху развалините на небостъргачите, за да ви напомня какво искате, когато тръгнете на война.
Всъщност знамето трябва да ви напомня, че нямате мир, и трябва да ВОЮВАТЕ за него.

О, МОЕТО знаме е в развалините на нашата ГОРДОСТ.
Ти, който го поруга, ти който поруга нашите висши ценности, ти, който отне мирът на дома ми, ти който сееш страх в нашите деца, ти... ще си платиш.
Война!

Това се казва ГРУБА манипулация, но работи.
Вече го видяхме, виждали сме го, и надявам се - няма да го виждаме повече.
Много по трудно е да ви накарат да си купите лимонада, ако е на цената на Кока-Кола.
Но и това е възможно, стига Кока-Кола да го поиска.

От всичко казано до тука, някой би ме обвинил, че нищо не казвам, което да не е вече известно.
Там е тънкоста на манипулацията.
Всичко ви се струва ясно, но вашето ИСКАНЕ ПРАВИ точно онова, което манипулатора ИСКА да ПРАВИТЕ.

Сигурно искате да чуете за някои по-специални техники на манипулиране.
Защо?
За да се пазите от тях ли?

Няма защита от манипулирането, докато има ИСКАМ.
Докато има ИСКАНЕ, винаги ще има ДАВАНЕ от манипулаторите.

Специална техника...
Нека си представим една вече ползвана техника.
Политическо манипулиране на тълпата, извинете - обществото.
Една от няколкото водещи политически сили в някоя си държава, се опитва да се добере до властта.
Трябват й гласоподаватели.
Тя не може да има повече от гласовете на твърдия си електорат.
Какво е решението?
Трябва да се намали електората на другите основни партии.
Оглеждаме проблемите на народа.
Е, ама то много проблеми, бе...
Аре ще се съсредоточим на най-кресливия (не на най-големия)
Кресливият проблем има отзвук, и хипнотично влияние.
Я да видим кой най-силно приглася на този проблем.
Аха-а-а... Ето го нашия помощник.
Приятел, ти не искаш ли да ти заформим една партийка, бе.
Искаш, разбира се, как няма да искаш.
Ние щи помогнем с пари да почнеш, а после като влзеш в парламента се оправяй както и ние се оправяме.
За сега от нас имаш пари и медийна гласност.
Ние ще натиснем няколко бутончета.
Аре действай.

Кресльото усеща, че работата не е чиста, но парите не миришат.

Избори.
О!
Кресльовци в парламента!?
И най-много места за онази партия с лимитирания твърд електорат.
Брилятно изпълнена манипулация.

К'во?
И това ли го знаехте?
Ми защо тогава кресльовците са в парламента?

Жълто.
Ох... вече приключихме с това

_________________
От всичко, което казах и не казах, най-важното е Онова, което не разбрахте.
Вижте профила на потребителяИзпратете лично съобщение Посетете сайта на потребителя
Ivaylo



Регистрирация: Nov 21, 2003
Мнения: 578
Местожителство: Холандия

МнениеПуснато на: 25 08 2006 08:48
 Заглавие:
Отговорете с цитатВърнете се в началото

Мда, супер написано.
Значи не трябва да искаме. Добре де, ами ако не искаме, тогава не оставяме ли избора на манипулаторите? Както примера с партиите. Не искаме да имаме такива партии, обаче какво да направим? Добре, няма да гласуваме, обаче винаги ще има хора, които ще гласуват. Няма ли така да се оставим глауващите да манипулират негласуващите?
Вижте профила на потребителяИзпратете лично съобщениеИзпрати писмото Посетете сайта на потребителяICQ Номер
Truden
----------
----------


Регистрирация: Aug 01, 2003
Мнения: 2876
Местожителство: Johannesburg

МнениеПуснато на: 25 08 2006 09:00
 Заглавие:
Отговорете с цитатВърнете се в началото

Ти си манипулиран да мислиш за себе си като за тълпа, Иво.
Веднага си задаваш въпроса "Ами другите от тълпата...?"
Мисли за себе си като за Личност.
Ако всеки мисли себе си като Личност, а не като тълпа, въпросът ти не би се появил в тебе.

"ОК, ще мисля за себе си като за Личност, ама другите няма да го направят..." - това е "логичния" отговор на тълпата

_________________
От всичко, което казах и не казах, най-важното е Онова, което не разбрахте.
Вижте профила на потребителяИзпратете лично съобщение Посетете сайта на потребителя
Ivaylo



Регистрирация: Nov 21, 2003
Мнения: 578
Местожителство: Холандия

МнениеПуснато на: 25 08 2006 11:35
 Заглавие:
Отговорете с цитатВърнете се в началото

Мда, знам, че съм манипулиран да мисля като тълпа. Какво да се прави, ще се опитам да не съм тълпа.
Понякога манипулацията е хубаво нещо, ако си манипулиран от Добър човек например. Как да разберем кога да се оставим и кога не? Да следваме сърцето си ли?
Вижте профила на потребителяИзпратете лично съобщениеИзпрати писмото Посетете сайта на потребителяICQ Номер
Truden
----------
----------


Регистрирация: Aug 01, 2003
Мнения: 2876
Местожителство: Johannesburg

МнениеПуснато на: 25 08 2006 12:14
 Заглавие:
Отговорете с цитатВърнете се в началото

Думичката, приятели, ви ОФОРМЯ както сте нужни.
Нека си припомним сцената (май не е само една) с развятото американско знаме, над развалините на Световния Търговски Център.
Знаме.
Символ, изразяващ ГОРДОСТ и готовност за БОРБА.
Знамето - това съм аз, американеца, изправен над развалините, наранен от варварщината, но непобеден.
"Непобеден" веднага се свързва с борба, отбрана, война.
Ето че ползвахме знамето, за да внушим готовност за война.
И войната дойде.

Можеше ли да се ползва друг символ с друго внушение?
Можеше, разбира се.
Можеше да се сложат две знамена - едно с християнски кръст и едно с ислямски полумесец, свързани с маслинена клонка.
Символ на прошка и желание за мир.
Би било много по-красиво и силно като въздействие.
Кой би устоял на подобен символ и подобно манипулативно внушение!?
Осама Бен Ладин би бил победен с една простичка манипулация.
Явно не е такава целта...

За манипулаторите по-изгодно е да накарат тълпата да се идентифицира със знамето символ на ГОРДОСТТА и БОРБАТА, отколкото със знаме символ на Прошката, Любовта и Мира.
Защо?
Интереси.

Доброто манипулиране работи с ярки, но и с незабележими символи.
Ярките символи са за основната конструкция - те оформят целта като ИСКАНЕ.
Незабележимите символи са нужни за приспиване на някое друго ИСКАНЕ, което би ви отклонило от обекта на манипулатора.
(Спомнете си - вие трябва да искате онова, което ви дават.)

В Българския език(а и в много други) често се пренебрегват граматическите правила и някои думи се изписват с главни букви, дори когато не са в началото на реда.
Когато в думи като "свобода", "любов", "мир", "радост" и много други, влагаме особено високи и непроменливи стойности, ние ги изписваме с главна буква - Любов, Свобода, Мир, Радост...
Подобно изписване издига думата до висотата на нейната непроменлива и вечна стойност.
Това е красиво, истинско, морално извисено отношение към същността поставена в думата.
Подобно отношение показва ако не друго, то поне един стремеж към съвършенство на Духа.

айдеее
кви са тия приказки
съвършенство дух морални висоти
нали се разбрахме че ще искате само онова което ние ви даваме
ето ви малки буквички които ще ползвате даже и в началото на изречението
даже и препинателни знаци не ви трябват
даже може да ползвате многократни повторения за яснота
всъщност не ви трябва толкова яснота и ритъм на речта нито пък краткост и подреденост
поезията задължително да се пише с малки буквички
прозата може да ползва запетайки тук-там
горното не важи само за административни формуляри и официална кореспонденция
точка

хм... я да видим: обичам кебапче - обичам те, човешка любов - божия любов...
много удобни и неангажиращи равенства

Всички ценности са изравнени и за това не е нужно нищо повече от една малка буквичка.

Музика.
Бетовен? Бах? Вивалди?
Ако се качите там не можем да ви свалим с десетилетия.
Чалга!
Чалгата нищо повече не иска от онова което ви предлагаме - пиячка, лапачка и секс.
Думата "привлекателен" да се забрави.
Ползвайте "секси".
В "секси" няма нищо повече от онова, което е между краката ви.
А и къде по-секси е да сте секси, отколкото привлекателни...

Между успешно манипулирания и хипнотизирания няма разлика.
Ако кажете на един хипнотизиран, че е хипнотизиран, той го приема като естествено свое състояние.
Не се противи на това съобщение, и не го намира за необичайно.
Ако кажете на един манипулиран, че е манипулиран, той само привидно не приема този факт. (Повечето хора, обаче, го приемат за нормално)
На думи той ще отрече, но в действията си няма да покаже заинтересованост към това съобщение.
Нормално е ако сте манипулирани да не го знаете.
Щом е така, нормално е да потърсите белезите, които покават че сте манипулирани.
Но никой не го прави.
Дори ако се съгласите с това твърдение вие не търсите начин да излезете от маипулативните техники, защото знаете, че не можете.

Някои се опитват да се измъкнат, но и за тях са исмислени усмирителни ризи.
Ще ви разкажа за една такава техника.

Обикновено отцепилите се овце се връщат в стадото с прът - отцепваш се, ама ще гризнеш дръвцето.
Такава е и манипулационната техника за отцепилите се - грубо показване на власт и сила, която държи нещата под контрол.
Преди около две седмици гледахме с жена ми телевизия.
Беше най-гледаното време и започна някакъв документален филм за технологиите в производството на електромобила.
В САЩ тази технология преди около десет години е стигнала такова ниво, че се е започнало производство на електромобил развиващ високи скорости и пробези с малко енергия. Показаха известни личности (най-вече артисти) които си купили този автомобил.
Красив, безшумен, незамърсяващ околната среда, бърз.
Батериите са били правени по някаква нова технология, така че да нямат вредни производствени отпадъци и да съхраняват голямо количество електроенергия.
Но...
Големите петролни акули казали НЕ.
Е, не го казали, ами го изманипулирали.
Буш и той бил в това НЕ.
Тъкмо него го показваха и изведнъж филма бе спрян.
Спряха го на половината на фразата.
Пуснаха една песен, малко реклама и говорителката обяви следващото предаване, сякаш нищо не бе се случило.
Останах като гръмнат.
Не можех да повярвам че това се случва.
Жена ми попита, дали наистина сме гледали такъв филм.

Това е втори подобен случай в ЮАР.
Предния път не спряха само филма, ами изключиха предавателя за половин час по време на филм, показващ как Световната Банка е заробила Малайзия.

Та, когато нежната манипулация на ДАВАНЕТО не работи, се ползва грубата манипулация на тоягата - Аз КОМАНДВАМ тука!!!
След подобна тояга, всякакво желание за намиране на изход се изпарява, като бучка лед върху печката.

_________________
От всичко, което казах и не казах, най-важното е Онова, което не разбрахте.
Вижте профила на потребителяИзпратете лично съобщение Посетете сайта на потребителя
nova



Регистрирация: Nov 07, 2005
Мнения: 57

МнениеПуснато на: 25 08 2006 12:41
 Заглавие:
Отговорете с цитатВърнете се в началото

Ivaylo написа:
Мда, супер написано.
Значи не трябва да искаме. Добре де, ами ако не искаме, тогава не оставяме ли избора на манипулаторите? Както примера с партиите. Не искаме да имаме такива партии, обаче какво да направим? Добре, няма да гласуваме, обаче винаги ще има хора, които ще гласуват. Няма ли така да се оставим глауващите да манипулират негласуващите?


даа, неискането на точно едно, заради искането на друго си е пак искане- не щеш такива партии, но има други, които щеш и затова те вълнува въпроса дали някой ще те изгласува- ти си вързан с резултата- и ако това не е искане- здраве му кажи

Труден, чрез камарата слово, която си изсипал тук би ли могъл да прозреш, че си манипулиран от желанието на "тълпата" да бъде "светната" по някои въпроси. Манипулацията е игра за двама- и всеки от участниците определя танца на другия
Вижте профила на потребителяИзпратете лично съобщение 
Ivaylo



Регистрирация: Nov 21, 2003
Мнения: 578
Местожителство: Холандия

МнениеПуснато на: 25 08 2006 13:00
 Заглавие:
Отговорете с цитатВърнете се в началото

nova, знам, че неискането е вид искане.
Труден, такова поведение на медиите (а и не само), не трябва да те учудва. За нещастие, така е отдавна.
Четох "Конспирация срещу здравето". Там са цитирани различни доктори от цял свят, които още в началото на 20-век са намерили лекраство/лечение срещу рака. Но понеже болестите носят огромно количество пари на определени среди, то такива открития грубо са били заличавани.
Манипулацията не е само с думи. Тя е и с храните например. Пускат некачествени храни, за да боледуват хората. Някой замислял ли се е защо се получава така - уж медицината напредва устремено, непрекъснато излизат нови и нови лекарства, по-хубави от предишните - а хората боледуват все повече и повече. Огромната манипулация на медицината е, че не учи хората как да живеят, за да са здрави, а ги тъпче с антибиотици.
Абе хубава книжка е "Конспирация срещу здравето".
Вижте профила на потребителяИзпратете лично съобщениеИзпрати писмото Посетете сайта на потребителяICQ Номер
Truden
----------
----------


Регистрирация: Aug 01, 2003
Мнения: 2876
Местожителство: Johannesburg

МнениеПуснато на: 26 08 2006 01:29
 Заглавие:
Отговорете с цитатВърнете се в началото

Темата неминуемо ще се плъзне и в страни от манипулативната сила да думичките, защото сме прикрепили към думичката "дума" и думичката "манипулация".
(Виждате ли как тежи горното изречение? Ще се върнем и на тази тежест в словото.)

Та, щом говорим за думички и манипулация, няма начин де не "опуснем" думичките и да се хванем за манипулацията.
Това е и един от подходите на манипулаторите.
Връзват две думички и ви заковават вниманието на едната от тях.
Втората думичка е за придаване на ценностна заблуда.
(Може и три думички да се вържат, а добрите манипулатори връзват и по четири)

Ние няма да се правим на много добри и ще вържем само три думички: "уважавам твоето право" (на нещо си)
Я да го кажем: Аз уважавам твоето право на мнение.
Това е най-често ползваното съчетание, но приципно можем да уважим всякое "твое право".
Ми не е лошо да уважаваш нечие право на нещо си.
Ама защо уважаваме правото, а не човека?
Бе, то е едно и също, бе!
О, колко съм глупав!
Добре, няма да уважавам тебе, а правото ти.
Съгласяваме се с тази демократична ценност, дадена ни от демократичните закони.

Ето че получаваме от манипулатора ЗАКОННОТО право да бъдем уважавани.
Ние вече уважаваме не човека, а закона - правото дадено от него.
Уважаваме по задължение, не човека, а правото, дадено му от закона.
Човека няма нищо общо с нашето уважение.
Така от уважението ни е изхвърлено почитание, признателност, благодарност, приемане, позитивно отношение...
Останал е закона, даден ни от манипулатора.
Аз уважавам закона, който ти е дал правото да говориш, и приемам твоето право на мнение.
Уважавам правото ти.
Точно и ясно.
Нищо повече в това уважение няма от простият закон - право на глас (или каквото и да е).

Три думички, за да изхвърлят човека от нашето отношение, и да поставят едно правило.

Е, ама много преувеличаваш.
Не е точно така.
Това се ползва само когато искаме да подчертаем, че не уважаваме човека, а правото му.
Което не значи, че не уважаваме всички други.

Кои всички други?
Всички които са съгласни с нас ли?
Приятелите ли?

Е, приятелите не може да са съгласни във всичко с нас, но трябва да уважаваме тяхното право на мнение...

Получава се така, че вързаните думички се загнездват толкова дълбоко и така объркват разбирането ни за една от тях, че смисълът й се отдалечава, отдалечава, отдалечава...

Аре стига, бе!
Не ми казвай, че някой е седнал да измисля толкова дълбоки манипулации, с ефект който ще дойде след няколко десетилетия и е доста съмнителен.

Манипулацията е като живота ви - дълъг и планиран.
За днешната покупка ви трябват пари, а за утрешната ви трябва да запомните.
Всичко, което манипулаторът залага в тълпата е ПОМНЕНЕТО, че утре трябва да направи онова, което ТРЯБВА ДА НАПРАВИ.
Това, което тълпата прави днес, е покупка за манипулатора.

Бихме могли да кажем, че някои разбирания, фрази, словосъчетания се раждат от само-себе си, като нормален ефект на определен живот, и съвсем не са преднамерено поставени като разбиране.
Рабира се, че е така.
Ако всеки ден слушате, за демократичното право, вие ще го отнесете към човека, и няма начин да не измислите фразата "Уважавам твоето право".
В това е красотата на манипулирането - вие измисляте на основата на ВИСОКО прокламирана ценност.
Ценностите се пробутват от онези, които имат свободата (възможността) да го правят.

Колко дни в седмицата гледате предаването на Слави Трифонов?
Пет или шест дни? По час или час и половина в най-гледаното време?
Колко пъти чувате и виждате новини от демократичния ни парламент и демократичното развитие на родината ни?
И сега...
Колко часа на седмицата, в най-гледаното време са отделени за предавания дискутиращи Красивото в човешкия живот - Вяра, Любов, Приятелство, Радост, Творчество...?
Коя ценност се набива в главиците ви - демократичната ценност или Ценността Любов.

Колко добри новини чувате на ден, които ще ви дадат радост и сигурност, и колко лоши, които ще ви раздразнят или направят несигурни?
Защо предлагат повече лоши новини.
Защото това по-се чете и гледа.
А защо е така?
Защото във вас е отключено чувството за несигурност, злоба, завист, интерес към кръвта, злополуките...
Ако тълпата не се интересува от лоши новини, ще се предлагат повече добри новини.
Но защо манипулаторите са отключили точно онази част която се пристрастява към лошото.
Лошото ви прави несигурни, и вие търсите сигурност.
Тя ще ви се предложи от манипулатора.

_________________
От всичко, което казах и не казах, най-важното е Онова, което не разбрахте.
Вижте профила на потребителяИзпратете лично съобщение Посетете сайта на потребителя
irini



Регистрирация: Aug 05, 2004
Мнения: 521
Местожителство: България/София

МнениеПуснато на: 26 08 2006 01:43
 Заглавие:
Отговорете с цитатВърнете се в началото

Труден, !

_________________
Има много на вратата.
Но само самотниците ще влязат
във Сватбената Стая.

Евангелие на Тома
Вижте профила на потребителяИзпратете лично съобщениеИзпрати писмото Посетете сайта на потребителя
Truden
----------
----------


Регистрирация: Aug 01, 2003
Мнения: 2876
Местожителство: Johannesburg

МнениеПуснато на: 26 08 2006 23:50
 Заглавие:
Отговорете с цитатВърнете се в началото

Всеизвестно е, че триковете на илюзионистите се правят с отвличане на вниманието.
Факира ви показва ръката си, прави тайнствени движения, и вие сте се съсредоточили в нея, за да сте сигурни, че тя наистина не държи нещо.
Всъщност трика се прави от другата ръка.
Там е онова, което се държи, и което прави фокуса истински.
Подобна е техниката и при манипулирането.
Вашето внимание се съсредоточава не върху резултата, а върху онова, което ще ви доведе до резултата.
То е като да накараш някого да направи желаното от тебе решение, небрежно подхвърляйки му неопровержими аргументи за желания извод.
Така решението става негово и той не се чувства принуден да го приеме.
Във вашия всекидневен живот, на вас непрекъснато ви се подхвърлят неопровержими аргументи за вашите ПРАВИЛНИ решения.
Изборът е ваш.
Решението е ваше.
Всичко останало е на манипулатора.

Избирате да гласувате, защото иначе другите ще изберат вместо вас онези, които манипулаторът е избрал.
Избирате да гледате предавания и филми, които манипулаторът е подбрал за вас.
Избирате неговите банки.
Избирате неговите стоки.
Избирате неговия хумор, развлечения, облекло, мода...

Е к'во сега, айде да не се обличаме, да не си мием зъбите и да не ползваме тоалетна хартия, щото ще обогатим манипулатора и ще се чувстваме като стадо овце!?
И къде е тука скритата ръка, дето прави фокуса?

Точно това е скритата ръка.
Когато гледате фокус, вие знаете, че ще ви преметнат с някой трик, но приемате успеха му с ръкопляскания.
Браво-о-о... Успя да ни преметнеш.
Я кажи как го направи?

Когато говорим за манипулиране, ние ще изкараме хиляда манипулации на бял свят.
Ще ги разнищим, ще се съгласим, че ги има.
Накрая ще стигнем до пастата за зъби и тоалетната хартия.
Всеки иска да е с чист задник.
Ако го няма манипулатора, задниците ни ще се вмиришат.
И решаваме, че това, дето ни го разказва Труден, не става за нищо друго, освен да си изтрием задниците с него, и да пуснем водата.
Утре ще си измия зъбите, ще се изкефя на пеперудките от тоалетната хартия и няма да обърна внимание на факта, че банката ми начислява такса, когато внасям парите си в нея.

О, банките са толкова полезно нещо.
Винаги ще ти ДАДЕ заем, ако имаш работа.

Да бе...
Я да видим това ДАВАНЕ.
Значи когато имаме пари, ние купуваме с тях.
А когато нямаме пари, ние ВЗЕМАМЕ заем.
Думичката "ВЗЕМАМ" е банкова думичка.
Само от банката можеш да вземеш.
От другите купуваш.
И само банката ДАВА.
Другите продават.
Ми то е глупаво да кажеш, че отиваш в банката да си купиш пари.
Хе-хе...
Отивам да си купя хиляда лева от банката.
Голям майтап.
Щото не можеш да си купиш каквото и да е, ако нямаш пари.
А парите се заработват.
Тогава к'во? - да кажем ли, че работим за банките.
Ми да.
Всеки който взема заем от тях, не го ВЗЕМА, а го ЗАРАБОТВА.
Една част от вашата зплата ще отива в полза на банката, да ви плати лихвите и да плати онова, което сте си купили със заема.
Един вид банката купува за вас нещо с парите, които ви е ДАЛА, но вие трябва да поработите за нея, заради услугата, която тя ви е направила.

И какво общо има това с манипулацията?
Абсолютно нищо.
Общото е с манипулатора.

Тука малко ще се отклоним от обекта на нашия раговор, и ще поумуваме малко върху въпросчето, кой може да е манипулатора, който ни дърпа кончетата.
Учили сме, че парите не са нещо толкова важно.
Те са само заместител на стокова стойност.

Парите правят следното:
аз имам една кокошка, която струва петдесет круши.
Ти имаш риба, всяка от която струва десет круши
Аз ще ти дам кокошката, а ти ми дай една риба и четиридесет круши.
Ти отиваш при човека с крушите и го питаш дали не иска да си купи четири риби за четиридесет круши.
Ако си късметлия, на крушаря ще му трябват точно четири риби, и ще плати с четиридесет круши, които ти ще ми дадеш, заедно с една риба, в замяна на кокошката.

Това сме го учили в пети клас, но което може да сме пропуснали, е че парите имат точно определено покритие в круши, за точно определено време и място.
Значи парите са изразител на стокови сойности.
Те не са важни.
Важното е с каква стока са покрити.
Следва логическото заключение, че банките също не са важни, защото в тях има само хартия, покриваща стоково съдържание.
Никой естествено не си мисли, че банките са натъпкани със строителни материали, петролни кладенци, зърнени складове, вино, захар, фабрики, оръжие....
В банките има хартия и ценни метали и скъпоценности, които също са скъпи само заради стоковото си покритие в определен период от време и на определени пазари (стокови и парични борси)
Банките не са толкова важни.
Те не са политическа и икономическа сила.
Те не са ВЛАСТ.
Следователно те не биха могли да са манипулатора, който се грижи за нас.
Освен това, знаем, че банките не са винаги много дружелюбно настроени към простолюдието.
За това и простолюдието не ги харесва, а манипулаторът трябва да е харесван.
Не.
Банките не биха могли да са манипулаторът, който ни интересува.

А, тъкмо сме се заговорили за банките, та се сетих за лихвите.
Защо лихвите се променят по някога?
А, да - защото по някога една хартийка в банката не отговаря на стойността на стоката.
Вчера един лев е бил една круша, ама днес вече една круша се продава за два лева.
Охо, крушаря вече може да си купи една риба само с пет круши.
А, не може така.
И рибата вдига цената си.
Е, ма то става нечестно към банките.
Я и хартийките да си качат цената.
Вдигаме лихвата.
Като ВЗЕМЕШ заем, няма да плащаш само един лев лихва за сто ДАДЕНИ, ами ще плащаш два лева.
И без туй крушите ти са по-скъпи вече.
Айде, оправихме стойностите.
Хм, ми тогава и парите имат стойност, нищо, че са хартийки.
И щом имат стойност, значи в банката няма хартийки ами има круши, кокошки и риба.
Я, ми то к'во излиза, че банките са най-големите стокови хранилища на света.

Бе ти у ред ли си!?
Ми като няма круши, хартийки ли ще ядеш, бе УМНИКО.

Не бе, ще си купя черен хайвер.

Не знам...
Аз не разбирам от икономика.
Не разбирам и от финанси.
И затова не съм предприемач (бизнесмен).
Аз съм дърводелец с музикално образование.
Сигурно затова всичко което пиша изгежда толкова простичко.
Някой би казал, че тъкмо за това не е и вярно, защото нещата не са толкова прости колкото изглеждат.
Съгласен съм.
Спирам с икономическите и финансови коментари и се връщам на манипулацията.
Следващия път ще поумуваме върху СЛОЖНОТО и ПРОСТОТО в манипулативните методи.

П.П. Ако ви изглежда че в това изложение нещата прескачат от едно към друго и остават недоизяснени, то е само привидно... или манипулативно.

_________________
От всичко, което казах и не казах, най-важното е Онова, което не разбрахте.
Вижте профила на потребителяИзпратете лично съобщение Посетете сайта на потребителя
Truden
----------
----------


Регистрирация: Aug 01, 2003
Мнения: 2876
Местожителство: Johannesburg

МнениеПуснато на: 29 08 2006 22:23
 Заглавие:
Отговорете с цитатВърнете се в началото

"Беронов и СДС искат Костов да се сдобри с Бойко Борисов" (заглавие в новините)

Ново отвличане на вниманието!!!
Политиката е един от удобните начини за манипулиране на тълпата.
Скучно ли ти е!?
Криминалната хроника не е интересна?
Шоуто на Слави почна да издиша...
Sorry!
Ми врътни на политиците.
Гле'й че те винаги се карат.
Шоуто при тях никога не спира.
Вземи нечия страна и се забавлявай, приятелю.

Това естествено не е замислено точно така.
Измислено е така:

Що се дърпаш от политиката?
Надпартиен ли си?
Зарежи ги партиите.
Глей лидерите.
Сигурно не си надличностен.
И едва ли си от ония, които не им пука, че ги управляват малоумници, мафиоти, педераси, педофили и всякаква възможна измет и паплач.
Вземи страна и се забавлявай.

Политиката става личностна.
В нея блестят личности, и човек като личност взема страна.
Така политиката никога не страда от липса на внимание.
Ако трябва и герой от каубойските филми ще ви пуснем в политиката, стига да сте доволни и заинтересовани.
Не се дърпайте от политиката.
Тя ви помага да сте щастливи.
Дава ви развлечение.
Прави ви съпричастни.
Кара ви да сте човек с ИЗБОР.
Кара ви да се чувствате ТВОРЕЦ, наред с ония, които ви забавляват и ТВОРЯТ съдбата на народа.

Да-а-а...
Това е простичко.
Нарича се ПРОСТО манипулиране.

Я да видим сложното.
Сложното е, че никога никой не може да докаже със сигурност вината на банките в каквото и да е.
Банките (дори и Световната Банка) никога не поставят условия, освен ако те не са в полза на длъжника - да може да си върне заема.
Ако Световната Банка каже "искаме да вложите толкова от парите в зеленчуко-производство", то не е защото тя не иска ние да ги вложим в производство на електроника, а защото на банкерите много им харесват нашите домати. Това условие не бива да се мисли и като опит за насочено контролиране на чуждата икономика, а само като опит да интегрира икономиката ни с тази на останалия свят, който си има микро-вълнови печки, но си няма чушки.
Ако от заема не остане много за образованието, то не е защото банката иска да сме глупави, а защото е сметнала, че и без образование сме на нивото на останалия свят.

Сега идва обяснението на СЛОЖНОТО.

Горните изводи ви изглеждат много наивни, лесни и безотговорно изказани, за да са верни.
Животът ви е накарал да мислите за нещата които не разбирате като за нещо МНОГО сложно.
Всеки път когато някой простичък отговор проясни за момент мъглата в главиците ви, вие си казвате "много е просто, за да е така".
Банки, финансови операции, стокови борси, валутни курсове, политика... това не са неща за простосмъртни.
За там се иска много УЧЕНЕ.

Вярно е.
Иска се учене, ако ще си изкарвате хляба с това, но не се изисква прекалено много от интелекта, който Българина има, за да се види конструкцията, по която умело се движат онези, които са учили.
Не се изисква много интелект, за да видиш, че ако банките спрат финансирането на определен клон в нашата икономика, той ще изсъхне за няколко години.
Достатъчно е да срещнете един средно статистически американец, за да изпаднете в ужас пред перспективите, които разкрива реорганизираното ни образование.

Но вие не си мислите такива неща, защото те са ви ВМЕНЕНИ като СЛОЖНИ.
Достатъчно е един специалист да ви се изсмее, да ви пусне няколко професионални термина, и вие подвивате опашка.
Сложно е!

Това е СЛОЖНАТА манипулация.
Тя ви кара да не мислите за определени неща, приемайки ги за СЛОЖНИ.
Дори да видите нещо простичко в тях, вие не може да го изречете, камо ли да го приемете за вярно.
То не е ВЯРНО.
То е СЛОЖНО.

_________________
От всичко, което казах и не казах, най-важното е Онова, което не разбрахте.
Вижте профила на потребителяИзпратете лично съобщение Посетете сайта на потребителя
Truden
----------
----------


Регистрирация: Aug 01, 2003
Мнения: 2876
Местожителство: Johannesburg

МнениеПуснато на: 30 08 2006 19:06
 Заглавие:
Отговорете с цитатВърнете се в началото

Когато човек слуша нещо (каквото и да е), когато чете, когато гледа (жълто например), в съзнанието неминуемо се появават връзки, които свързват казаното, видяното, чутото с някакво чувство.
Бихте ли могли да се самоанализирате и да отсеете най-често изпълващите ви чувства, идващи във вас като резултат от общуването ви със света?
Вземете като начало това, което сега четете.
Какво чувство извиква то във вас?
Спокойствие? Радост? Любов? Мъка? Омраза? Агресия? Безразличие...?
Усещането, което получавате от прочетеното в тази тема, приближава ли се до усещането за разрешаване на ребус, или се чувствате като все по-дълбоко изгубили се в лабиринта на безпощаден черен магьосник?
Неприязън...?
Раздразнение!?
Безнадеждност...!?!
Или програмираност...

М-м да...

Спасението е в жълтото.
И отговорът е там.
Жълто!!!

Само не се противете!
Следвайте жълтото!!!

Какъв е въпросът?
Няма значение.
Имате отговора - ЖЪЛТО.

Сигурно повечето от вас са сънували как искат да извикат, но не могат.
Сънят е много странно нещо.
В него най-често не можеш да направиш онова, което искаш.
Искаш да удариш силно, а удряш леко. Искаш да изкрещиш, а се чува шепот (или нищо не се чува).
В съня сме в не естествени светове, с най-естествени слабости и възможности.
Парадоксът в съня е, че когато приемем нещо от себе си за не естествено, то идва от естеството ни.
Но хората не знаят това и не могат да летят...

Така е и в живота.
Тълпата иска да извика, но не може.
Чува се някакъв шепот, на който никой не обръща внимание.
Най-много някой да попита "какво жълто?"
Нов опит за крясък - пак нищо.
И тълпата решава, че тука има нещо свръхестествено, което не може да се преодолее.
То е по-СИЛНО.
Непобедимо... може би... би... би... бип, бип, бип...
Заето!
Линията е безвъзвратно окупирана и никаква връзка не може да се направи.
Откъснати сме от себе си!!!

Къде е изхода?

Изходът е в ЖЪЛТО.
Запомнете го и го кажете на най-близко стоящия в тълпата.

_________________
От всичко, което казах и не казах, най-важното е Онова, което не разбрахте.
Вижте профила на потребителяИзпратете лично съобщение Посетете сайта на потребителя
nova



Регистрирация: Nov 07, 2005
Мнения: 57

МнениеПуснато на: 31 08 2006 12:34
 Заглавие:
Отговорете с цитатВърнете се в началото

Цитат:
Парадоксът в съня е, че когато приемем нещо от себе си за не естествено, то идва от естеството ни.
Но хората не знаят това и не могат да летят...


Моето скромно мнение е, че цитираното е напълно достатъчно за замяната на тези 3 страници с всичко това, което се опита да кажеш и да не кажеш ...

един въпрос
Не те ли притеснява слабата активност и традиционно безкритичното отношение от Приятелите ти, точно в тази тема
Вижте профила на потребителяИзпратете лично съобщение 
Покажи мнения от преди:      
Създайте нова темаНапишете отговор Truden Web Site Форуми » Психология Иди на страница Предишна  1, 2, 3, 4, 5, 6  Следваща


 Идете на:   



Следващата тема
Предишната тема
Можете да пускате нови теми
Можете да отговаряте на темите
Не Можете да променяте съобщенията си
Не Можете да изтривате съобщенията си
Не Можете да гласувате в анкети


Powered by © phpBB :: FI Theme :: Часовете са според зоната GMT + 2 Часа