Проблем в Теория на Относителността

0

Относителността на едновременността от Теория на Относителността на Айнщайн, показва недостатък, когато събитие, което е резултат от едновременните събития, е въведено в мисловния експеримент „Парадокс на стълбата“.

Връзка към страницата в Уикипедия, обясняваща парадокса на стълбата – щракнете ТУК, за да прочетете.

Моля, проучете съдържанието от връзката по-горе и се позовавайте на него, когато разглеждате представения от мен проблем.

За по-добро разбиране ще използвам същата графика, модифицирана за целите на проблема.

За да поставя под въпрос свиването на дължината и относителността на едновременността, въвеждам трето събитие в проблема с парадокса на стълбата и гаража.

Как? Просто чрез закрепване на метален прът към всяка врата, който е заварен перпендикулярно от вътрешната страна на вратите, така, че върховете на прътите да се сблъскат един в друг, когато и двете врати са затворени. Така въвеждаме събитието „сблъсък“. (Вижте червените прикрепени пръти в графиките)

Мислете за събитието „сблъсък“ като проверка на едновременността – сблъсъкът доказва едновременността, липсата на сблъсък показва липса на едновременност.

Очевидно това събитие ще отсъства в референтната рамка на стълбата, тъй като вратите в тази рамка не се затварят едновременно.

Липсващото събитие в една от референтните рамки е против законите на физиката, и отваря вратата към множество реалности.

Графика:

Парадокс на стълбата и гаража

 

  1. лява страна – референтна рамка на гараж с едновременно затварящи се врати.
    Събитието „сблъсък“ присъства в третата (средната) графика.
  2. дясна страна – референтна рамка на стълбата с неедновременно затварящи се врати.
    Събитието „сблъсък“ отсъства.

[ДОБАВКА]

Тъй като твърде много противници бяха объркани с прътите, спорейки за техническата част, но не и за логиката, реших да дам пример, който е по-лесен за визуализиране и разбиране. Имайте предвид, че могат да се създадат десетки, ако не и стотици подобни експерименти с различна среда.

Ето го другия пример:
Както го е предложил Айнщайн:

 

Както би било, ако Айнщайн беше прав:

 

Очевидно е, че ако добавим събитие като резултат от едновременните събития, то ще липсва във втората отправна рамка, където липсва едновременността. Обърнете внимание, че върху това събитие може да се държи цялата структура на системата, и тъй като събитието липсва във втората референтна рамка, имаме нужда от магия, за да присъства системата в тази референтна рамка. Или трябва да приемем множество реалности .

А ето и защо свиването на дължината няма да работи:

Запиши се за отговори
Уведоми ме за
guest
0 Коментара
Мнения в полето
Виж всички коментари